三观不合：人间悲喜本不相通，只觉他人吵闹罢了

最近看到这样一段话：

思想不在一个高度的人

说什么都是白费口舌

你不信佛

但寺庙里面从来不缺上香的人

三观，即世界观、人生观、价值观。在此三者基础上产生的差异就成为三观不同。

所以三观不合到底是什么体验？

我想就是你说这片大海很美，他说这里淹死过很多人。

你觉得下雪很美，而他说觉得冷。你觉得生活需要仪式感，他说过节太累。所以三观不同到现在好像真是现在社会比较棘手的问题，有时候句话换不来一个理解，而有时只需要一个眼神就可以知道对方想要说什么，这种微妙的关系说到底还是不能强求。这种关系不外乎朋友，家人，伴侣。

选择一：把这种差异理解为唯心主义和唯物主义可碰撞出火花的渠道。这种方法说白了就是去尝试接受不一样的人或事，去求同存异，尽管三观不同，但还是选择继续相处下去。这种方式的后果就是，你可能过程不是如愿的，差异是痛苦的，但是达到了最终目的。

选择二：既然三观不同就趁早离开，毕竟可能双方都会累。有朋友说三观不合真的很难做朋友，没必要讲多大的道理，因为不在同一个高度没必要互相说服。在这种情况下，似乎事事忍让或者事事迁就都于事无补，那么“话不都机半句多”的感觉就会越发明显，最终还是花开两朵各表一枝。

那么我想说既然我们在世界上找不到灵肉相契的伴侣，朋友，家人。有些不能改变像家人，只能学会理解。而对于择偶或是朋友，你完全具有选择权的情况下。如果三观不一致，那就总要有妥协的一方。每个人都希望被尊重，一两次的妥协还可以，长久以往，矛盾就会被激化，最终的分道扬镳是难免的。既然如此，一开始就不要与三观不合的人走得太近。网友说，所谓舒服就是门当户对，境界相近。

“人间悲喜本不相通，只觉他人吵闹罢了”